AI 會一本正經胡說八道，人又何嘗不是如此?
最近，AI 產品如雨後春筍般湧現，我們也逐漸習慣使用 AI 來輔助工作和生活。然而，當初我們是如何察覺 AI 會胡說八道的呢？因為它所胡說的內容通常是基本的，網上一搜尋就能發現與其說法完全相反的結果，所以我們知道 AI 在胡說。
那人類呢？我們如何判斷一個人是否在胡說？在資訊爆炸的時代，我們可以輕易獲取大量資訊，但如何確認這些資訊的正確性？我們往往習慣聽從專家學者的分析和結論，但如何確定他們說的不是胡說八道呢？
人們的言論通常基於個人的經驗、學習和認知，AI 亦是如此。
第一性原理
第一性原理指的是，回歸事物最基本的條件，將其拆分成各要素進行解構分析，從而找到實現目標最優路徑的方法。
伊隆·馬斯克在製造火箭時曾說，除了物理的原則外，其他製造火箭的守則與規則都要一一驗證是否符合事實。同樣，「格物致知」也說明了相同的道理，我們需要理解事物的原則和法則。
最早出自於《禮記·大學》：「古之欲明明德於天下者，先治其國。欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心。」
我們要如何看透事物的本質呢？
如今股市和房市一片看好，台灣的股市專家建議買股票，台灣的房市專家則建議買房。
但這幾天，我又看到一個影片提到美國租屋率不斷提高，越來越多美國人選擇租房子而非買房子。這樣的現象是否意味著一定的趨勢？他們會提供理由和分析，支持他們的建議。然而，這些理由和分析是否絕對正確呢？在美國房市的情況是否能套用在台灣？
無論是伊隆·馬斯克，還是游庭皓，甚至是股癌等人，他們都提到了類似的觀念。
- 伊隆·馬斯克的第一性原理
- 游庭皓提到格物致知
- 股癌的『灰階思考』中提到要看第一手的資料
這些都告訴我們，要從事物的源頭去看，去分析，去思考，才能夠找出正確的合理的觀點。
未來我們怎麼知道 AI 在胡說八道？
現在 GPT 已經出到 GPT-4o，他的強大所有人應該都感受到了，未來 GPT-5、GPT-6 的出現也很有可能的。
像許多人一樣，我在 2022 年 12 月才知道 GPT-3，2023 年 3 月開始訂閱 GPT-Plus，不知不覺已經過了一年。
然而，GPT 已經快要出到 GPT-5。雖然 GPT-5 可能不會這麼快推出，但 AI 的進步速度超乎想像。當 AI 的智力超越一般人，並且擁有高超的說謊技巧時，我們如何分辨 AI 是否在胡說呢？
當 AI 能夠說出與專家學者相似的言論時，我們根本無法辨別其真偽。因為人類的時間有限，不可能精通每一項技術，但 AI 可以。因此，當 AI 說出我們不熟悉的技術或是領域時，我們很容易被其誤導。
結論
在資訊爆炸的時代，我們很難分辨資訊的正確性。因此，我們不應該輕易相信和接受這些資訊，而應保持懷疑態度，當遇到矛盾的說法時，我們應該驗證，閱讀相關書籍，提升我們的系統性思維。
無論資訊的正確性如何，只要經過我們的親自驗證，符合我們自身的情況，就是真實的。
然而，我們也要保持不斷學習，因為符合當下情況的資訊可能並非永久有效。我們需要在過程中逐漸理解事物的本質，才能真正做到融會貫通，不被 AI 和龐大的資訊海洋所淹沒。
